過(guò)錯責任原則和過(guò)錯推定原則的舉證證明責任分配規則

證據制度是現代民事訴訟制度的基石，舉證證明責任是證據制度的脊梁?！睹袷略V訟法》第六十八條第一款規定：“當事人對自己提出的主張應當及時(shí)提供證據?！碑斒氯藢τ欣谧约旱闹鲝?，都應當提出證據，加以證明。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)有責任提供證據加以證明。沒(méi)有證據或者證據不足以證明當事人的事實(shí)主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

《民事訴訟法司法解釋》對舉證證明責任問(wèn)題作出了規定。其第九十條第一款規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外?！钡诙钜幎ǎ骸霸谧鞒雠袥Q前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實(shí)主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！边@一規定是建立在法律要件分類(lèi)說(shuō)的基礎上的。

民事案件舉證責任的分配，原則上應當以當事人主張的權利構成要件為標準，將權利構成要件事實(shí)的舉證責任分配給權利主張方，對于妨礙權利成立或者消滅權利要件事實(shí)的舉證責任分配給對方當事人。無(wú)論是物權糾紛、合同糾紛還是侵權糾紛案件，在舉證責任分配上，除非法律另有規定，都應當遵循舉證責任分配的一般規則。

具體分配上，應當首先確定案件中當事人主張的法律關(guān)系之要件事實(shí)，按照該條規定區分權利成立要件和權利消滅或者妨礙要件，在當事人之間進(jìn)行分配。確定系爭法律關(guān)系的要件事實(shí)，應當依據民事實(shí)體法關(guān)于民事法律關(guān)系構成的要件予以判斷。在侵權責任案件中，就是要確定特定侵權責任的具體構成要件和抗辯事由。在過(guò)錯侵權責任情形中，責任構成要件有四個(gè)：一是侵權人實(shí)施了侵權行為，二是侵權人實(shí)施侵權行為有過(guò)錯，三是受害人受有損害，四是侵權行為與損害之間有因果關(guān)系。這四個(gè)方面的構成要件事實(shí)均須原告方承擔舉證責任，在過(guò)錯推定侵權責任下，責任構成要件與過(guò)錯侵權責任相同，但侵權行為人無(wú)過(guò)錯是責任抗辯事由，如其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯，則直接認定過(guò)錯存在，責任可以成立。

在此應當注意的是，過(guò)錯推定責任僅是對過(guò)錯的推定，并不包括對因果關(guān)系的推定。也就是說(shuō)，有關(guān)因果關(guān)系的舉證責任實(shí)際上并未轉移。但基于此類(lèi)案件原、被告雙方舉證能力的差異，基于分擔風(fēng)險以及維護公平正義促進(jìn)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展進(jìn)步的考慮，在因果關(guān)系認定上采用事實(shí)自證法則或者舉證責任緩和的規則，適當降低對因果關(guān)系認定的標準。

來(lái)源：山東高法