男子借款百萬(wàn)后去世，家人拒絕還錢(qián)！兩個(gè)表情包立下大功

用社交軟件聊天時(shí)

隨手發(fā)送表情包

已經(jīng)成為當代人的聊天習慣

但你知道嗎？

隨手發(fā)的小小表情包

關(guān)鍵時(shí)刻竟能發(fā)揮巨大作用！

比如下面這段對話(huà)

在一起民事案件中

這兩個(gè)常見(jiàn)的表情包

卻立下了大功！

案情回顧：

李某以生意資金周轉、建房為理由

向原告王某相繼借了100多萬(wàn)元

李某簽署借條給原告

承諾將連本帶息歸還

但意想不到的事發(fā)生了

李某因病突然去世

原告王某與李某家人協(xié)商無(wú)果

天價(jià)貸款無(wú)人還

故王某將李某一家五人訴至法庭

原告主張：

判令被告在繼承或管理李某的遺產(chǎn)繼承范圍內向原告償還借款本金100萬(wàn)余元及利息暫計10萬(wàn)余元；

被告主張：

1.李某的父母與妻子已通過(guò)公證方式，放棄對李某遺產(chǎn)的繼承權；

2.李某名下已無(wú)遺產(chǎn)，僅有一輛使用了14年的小汽車(chē)，李某名下的銀行賬戶(hù)收入中包含父母養老金等家庭收入；

3.原告王某明知李某非法集資而存入錢(qián)款，應承擔無(wú)法回款的法律后果。

法官審理后認為：

本案件系被繼承人債務(wù)清償糾紛案。經(jīng)法院認定的事實(shí)如下，原告王某提供的六份借條收執，經(jīng)法院判定，雙方借貸關(guān)系合法有效，雙方產(chǎn)生的權利義務(wù)關(guān)系受法律保護。在李某與原告王某雙方微信聊天記錄中李某也以點(diǎn)贊和擁抱的表情符號確認至2021年6月止其向王某借款合計為100萬(wàn)余元。

李某家人雖向法院提交放棄繼承權聲明書(shū)，但該放棄繼承權聲明書(shū)是在李某死亡后其賬戶(hù)下的款項已被作出處理之后發(fā)出的聲明，故被告們仍應在李某的遺產(chǎn)繼承范圍內承擔債務(wù)清償責任。

被告主張李某系非法吸收存款，并無(wú)相應證據予以證實(shí)，且李某與王某之間的借貸利息并未超出法律規定的利息，故該主張無(wú)事實(shí)和法律依據，不予采信。

法院最終判決結果如下：

1.被告作為李某的第一順序繼承人，在繼承李某遺產(chǎn)范圍內償還李某尚欠原告王某借款100萬(wàn)余元及利息。

2.駁回原告的其余訴訟請求。

現代的“父債子還”有相應的限制條件

民法典第一千一百六十一條規定 ：“ 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)可以不負清償責任?！?/span>

本案系被繼承人債務(wù)清償糾紛，親人離去后，既有財產(chǎn)的繼承，也有債務(wù)的清償。

小小表情包，斷案大身手！

表情符號在互聯(lián)網(wǎng)上的普遍使用，讓它已不再單純是個(gè)人情緒表達的工具，而是數字社交中有相應的對應意思表示，如對對方觀(guān)點(diǎn)、所陳述事項的確認、否認、質(zhì)疑等實(shí)際含義。

本案中原告表達在李某處的存款達到百萬(wàn)元，李某回復的是點(diǎn)贊和擁抱的表情包，表達的是對其存款達到百萬(wàn)元的認可。正是李某所發(fā)送的兩個(gè)表情包助力借款金額的確認。